nog1.web-log.nl

Nog een weblog. Alsof je niet genoeg te doen hebt.

Gemeenteraadsverkiezingen? Alleen als U op de juiste partijen stemt

In de gemeentes in Zuid West Friesland zijn de verkiezingen uitgesteld. De motivatie die de regering gegeven heeft om dit te doen (en die door de Tweede Kamer is overgenomen) is de geplande gemeentelijke herindeling in deze regio.

Indien deze herindeling doorgaat, wat overigens nog geen uitgemaakte zaak is, dan zouden er volgens de regering vlak achter elkaar twee verkiezingen gehouden moeten worden, wat men onnodig en onwenselijk vindt.

Er klopt iets niet aan deze redenering; het besluit tot wel of niet herindelen wordt al in februari genomen, terwijl de verkiezingen in maart zijn. Dus zelfs als de herindeling door zou gaan en de verkiezingsdatum ongewijzigd was gebleven, was een tweede verkiezing niet nodig geweest. Men had dan op 3 maart gewoon voor de nieuwe grote gemeenteraad kunnen stemmen. Ook had men het besluit voor de herindeling een maand kunnen uitstellen, in plaats van omgekeerd.

Er zijn dus andere redenen die meespelen bij de wens tot uitstel. Het feit dat de overgrote meerderheid van de stemgerechtigde inwoners van dit gebied tegen de herindeling is, lijkt de belangrijkste reden te zijn. Deze groep zou vermoedelijk massaal gaan stemmen op partijen die de dan reeds aangenomen herindeling zouden proberen terug te draaien, of de uitvoer hiervan proberen te frustreren.

De vraag die bij velen opkomt is 'mag dit zomaar?' Het antwoord is ja én nee.

Grondwettelijk mag dit, letterlijk staat er in de grondwet: 'De zittingsduur van provinciale staten en de gemeenteraad is vier jaren, behoudens bij de wet te bepalen uitzonderingen.' (Hoofdstuk 7, artikel 129, lid 4) En de Tweede Kamer heeft een dergelijke wettelijke uitzondering in dit geval aangenomen.

Waarom het niet zou mogen is iets ingewikkelder uit te leggen. Ten eerste hebben we de reeds genoemde gebrekkige motivatie. Maar ook de tot nog toe geldende gewoonte is een achilleshiel van deze beslissing. Tot nog toe worden er bij gemeentelijke herindelingen immers de ene keer verkiezingen uitgesteld, een andere keer vervroegd. Zo gingen de stemgerechtigden van Venlo verleden jaar om deze reden eerder naar de stembus, en niet later. De wetgever moet een goede reden hebben om de ene Nederlander anders te behandelen dan de andere, en deze motivatie is nog steeds niet gegeven. Dus komt men in de knoei met een ander artikel in de grondwet (Hoofdstuk 1, artikel 1, lid 1), een artikel dat normaal gesproken zwaarder weegt. De laatste reden waarom dit niet zomaar kan, zijn de internationale verdragen die Nederland ondertekend heeft.

Kan men tegen deze beslissing in bezwaar? Weer is het antwoord ja én nee. In Nederland kennen we geen constitutioneel hof, de Tweede Kamer wordt geacht deze rol op zich te nemen. Hierdoor kan men bij geen enkele Nederlandse rechtbank terecht.

Toch bestaat er wel degelijk een rechtbank die, nadat een Nederlandse rechtbank zich niet ontvankelijk heeft verklaard, zich hierover zou kunnen buigen. Nederland is aangesloten bij het ECHR en deze is wel degelijk bevoegd om zich met dit geval te bemoeien. Ten slotte wordt het recht op verkiezingen tijdelijk opgeschort voor de ene Nederlander, terwijl een andere Nederlander in hetzelfde geval wel het recht behield, zoals in Venlo.

Dat is in strijd met artikel 14 van het ECHR: 'Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.'

Maar ook het feit dat er in Nederland geen rechters bevoegd zijn te oordelen is een overtreding, namelijk van artikel 13: ' Een ieder wiens rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, zijn geschonden, heeft recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel voor een nationale instantie, ook indien deze schending is begaan door personen in de uitoefening van hun ambtelijke functie.'

En hoewel het recht op verkiezingen niet letterlijk in het Verdrag staat, laat de inleiding hierover geen enkele twijfel; ' Opnieuw haar diep geloof bevestigende in deze fundamentele vrijheden die de grondslag vormen voor gerechtigheid en vrede in de wereld en welker handhaving vooral steunt, enerzijds op een waarlijk democratische regeringsvorm,...etc.'

De lokale actiegroepen in Zuid West Friesland hebben inmiddels bij het OM aangifte gedaan tegen haar bestuurders, een rechtsgang die vermoedelijk weinig zal opleveren. Vandaar dat ik ze een ander advies gegeven heb;

Geachte ...,

Heeft U er al aan gedacht om de zaak voor te leggen aan het Europees Hof voor Rechten van de Mens?

Tenslotte worden in ZW Friesland de gemeenteraadsverkiezingen uitgesteld om te voorkomen dat deze een verkeerde uitslag krijgen.

Hoewel de Nederlandse grondwet de mogelijkheid geeft om gemeenteraadsverkiezingen bij gewone wet uit te stellen, is dit bij herindelingen geen vaste praktijk; tot nog toe werden verkiezingen vaak vervroegd in zo'n geval, zoals dit vorig jaar nog in Venlo is gebeurd. Aangezien het besluit tot herindeling vóór de verkiezingsdatum genomen gaat worden, is er ook geen reden deze uit te stellen.

U kunt bij het Hof een voorlopige voorziening vragen, bijvoorbeeld om alle gemeenteraadsverkiezingen in Nederland uit te stellen omdat er anders sprake zou zijn van discriminatie van een minderheid.
 
met vriendelijke groet,

Joods in Beer Tuvia, goj in Askelon

In Israël mogen joden niet met gojim trouwen. Niet-joden moeten zich eerst bekeren, voordat een huwelijk gesloten kan worden, en bijgevolg moet ieder huwelijk vooraf goedgekeurd worden door een rabbijn.

Om deze bekeringen mogelijk te maken kent men cursussen, zoals die van het Israëlische leger, het IDF. Maar zelfs dan is men afhankelijk van de goodwill van de lokale rabbijn. Dat ondervond Alina Serjukov aan den lijve, toen in haar woonplaats Askelon rabbijn Chaim Blau de bekering niet accepteerde en weigerde haar huwelijk te voltrekken. Dit ondanks het feit dat de opperrabbijn Shlomo Amar haar bekering schriftelijk bevestigde.

Een echte oplossing werd niet gevonden, en dus week Alina uit. Ze trouwde niet in haar eigen stad Askelon, maar in Beer Tuvia, waar ze door het rabbinaat wel als jodin geaccepteerd werd.

In Israël worden zo'n 6000 bekeringen per jaar geregistreerd, waarvan zo'n 1000 in het Israëlische leger. Sinds een uitspraak van het Israëlische hooggerechtshof uit 2008, hebben rabbijnen het recht dergelijke bekeringen te betwisten. Aangezien in Israël joden en gojim niet dezelfde rechten hebben, heeft een dergelijke weigering praktische gevolgen, zoals het voorbeeld van Alina aantoont.

Rabbijn Seth Farber, die het huwelijk van Alina uiteindelijk toch voltrokken heeft, zet zich in voor bekeerlingen die op weigerachtige collega-rabbijnen stuiten. Hij heeft er geen goed woord voor over; “If we don’t accept our own conversions, we’re really a banana republic.”

Voor democratische westerlingen is de opmerking Farber niet minder belachelijk dan de weigering van rabbijn Blau om Alina als jodin te accepteren. Een echte democratie kent immers een strikte scheiding van kerk en staat, en gelijke rechten voor alle inwoners, ongeacht hun geloof. Israël is geen banenrepubliek, maar een theocratie. Het probleem is niet dat bekeringen niet door iedereen geaccepteerd worden, maar dat men zich moet bekeren om geaccepteerd te worden.

De bekendste Nederlandse bekeerling is Geert Wilders. Net als Alina moest hij zich begin jaren '80 bekeren tot het judaïsme vanwege een huwelijk met een jodin.

Minister Beni Begin plant boom in Beit-Chagai

Terwijl de premier van Israël de wereld belooft tijdelijk geen nederzettingen in Palestijns gebied uit te breiden, legt één van zijn ministers de eerste steen. Of beter gezegd, plant de eerste boom, want dat is de manier waarop Israëliërs sinds Abraham land opeisen;

Abraham plantte in Berseba een tamarisk en riep er de naam van de HEER, de eeuwige God, aan.
(Genesis 21:33)

Lekker populistisch meeblèren

Bijna gemeenteraadsverkiezingen. Meer dan vierhonderd gemeenten met duizenden kandidaten. Het zijn amateurs, dus kijken ze bij de profs in Den Haag af hoe het moet. Zomaar een voorbeeld, Wyb Feddema  van de Leeuwarder afdeling van de VVD;

NOODKREET

Het zal je maar gebeuren....! Na aanhoudende overlast, pesten, treiteren, terroriseren van een klein groepje jongeren, zeg maar rustig “ettertjes”, is een bij mij bekende familie ten einde raad, “ze gaan verhuizen”! Juist nu in het begin van het nieuwe jaar, met allemaal “goede wensen en voornemens”, schrik je van zo’n noodkreet, die een burger uit onze stad, mij vrijdagochtend toevertrouwde, hij zei: “Ik ben zo ten einde raad van dat getreiter en geterroriseerd van die rotjochies, wij gaan verhuizen. Dit is voor ons niet vol te houden”!

De vervelende en hartverscheurende feiten zal ik nu niet opschrijven, omdat ik dan bang ben dat dit gezin nog meer ellende over zich heen krijgt. Maar stel je toch eens voor, je wilt niet, maar “moet” verhuizen, omdat je er niet meer tegen kunt, na jarenlang gepest, getreiterd en geterroriseerd te zijn.

Het gebeurde al eens eerder, een paar jaar geleden in de omgeving van de van Loonstraat, ook daar jarenlang gepest en getreiter tegen een ander gezin...en ook daar “kon niets tot een oplossing leiden”. Ook toen zijn die mensen (de slachtoffers) ten einde raad verhuist. En ook toen zeiden we allemaal: “Dit mag nooit weer gebeuren!”. En verdorie....het gebeurt nu weer.

Waarom?

Omdat we kennelijk een heel klein groepje “jonge ettertjes” niet kunnen isoleren. De neiging is veel te veel pamperen, slechts lieve aaitjes over de bol..... en dan nog maar eens proberen. Dat heel kleine groepje ettertjes lacht erom, ze zijn trots dat ze “even op het politiebureau” moeten verschijnen.

Aanpakken

“Ho maar, dat pappen en nat houden....Dring door tot de kern van het probleem!” Schandalig eigenlijk dat slappe gedoe, laat de tanden toch zien, pak door. En dan, wat voor straf krijgen ze? Pak potverdorie door, zet ze aan het werk, verneder ze! Werken en werken...tot dat ze zullen inzien dat ze zo niet verder kunnen. Ze lachen je nu gewoon uit. Ik spreek deze knapen wel eens aan. Ik een gesprek van 10 minuten spugen ze 10-tallen keren naast je op de grond, zonder respect! Ik maak mij boos, heel erg boos....dat we geen “echte maatregelen durven te nemen”!!! Aanpakken is mijn devies: "De bewuste groep ettertjes zijn aardig in beeld en dus bekend. Daarom nog eenmaal waarschuwen, zeg maar de laatste 'gele kaart'. En dan is het uit, stel duidelijke kaders en neem deze groep of enkelingen er tussenuit en geef ze een 'lik op stuk', een taakstraf. Met een petje op van: 'ik heb straf', laat ze maar minimaal 200 uur gras maaien en onkruid wieden, schoonmaken mag ook. Iedere keer weer opnieuw, tot ze murw zijn en stoppen met hun verfoeilijke gedrag. Laat zien dat het menens is, dat we dit gedrag niet accepteren. We moeten het opnemen voor de goedwillende. Wat vindt u? Ben u ook voor echt aanpakken en duidelijke kaders stellen. En weten waar je aan toe bent?

Zoveel kul vroeg om een gepaste reactie;

Gemakkelijk stukje zonder oplossing;

Volgens U is het huidige beleid 'pappen en nat houden', maar U vertelt er niet bij wat U daarmee bedoelt. Of bedoelt U het letterlijk, dat we de kleine ettertjes pap voeden en nat houden?

Daarnaast is Uw afkeuring voor de aanpak die U weigert te omschrijven wel erg gemakkelijk, omdat U nergens een serieus alternatief geeft; 'zet ze aan het werk, verneder ze' is alles wat U weet te verzinnen. Hoe gaat die nieuwe wet van U eruit zien? 'Ettertjes worden verplicht tot vernederende dwangarbeid'

Dan moeten we wel een juridische afbakening maken voor het begrip ettertjes. Ook is de vraag nog onbeantwoord wat we met de ettertjes, die vanwege hun jonge leeftijd nog niet mogen werken, gaan doen. Daarnaast moeten alle leraren, politieagenten, bewakers, hulpverleners etc. nog een bijscholingscursus krijgen. Want het vak 'Vernederen' hebben ze nog nooit gehad.

Pas aan het einde van Uw stukje wordt duidelijk wat Uw stoere taal in de praktijk betekent; een taakstraf. Dat is dus precies dezelfde manier die de overheid nu al gebruikt en die door U 'pappen en nathouden' genoemd wordt.

Er komen zeker weer verkiezingen aan...

Cartoons New Yorker

De New Yorker heeft een cartoonwedstrijd  waarbij je met een gadget deze cartoon ontwerpt. Zelf heb ik drie ingestuurd;

klik op de afbeeldingen om deze te vergroten

Conclusies van Davids zijn Balkeneinde

Wie de 49 conclusies van het vandaag uitgebrachte rapport  van Willibrord Davids naar de besluitvorming rond de oorlog in Irak heeft gelezen, zal zich niet kunnen voorstellen dat premier Balkenende dit gaat overleven.

Het begint al met de eerste conclusie; het onderzoek had eerder plaats moeten vinden. Aangezien de premier als enige persoonlijk verantwoordelijk is geweest voor deze vertraging, is deze tik op de vingers van Davids en co alleen voor hem bedoeld. Misschien geen reden om hem naar huis te sturen, maar wie de rest van de conclusies tot zich door laat dringen, begrijpt eindelijk waarom onze premier liever niet wilde dat de besluitvorming rond Irak al te openbaar werd.

Het toenmalige kabinet, dat we kennen onder de naam Balkenende I, moet achteraf het kabinet de Hoop Scheffer I genoemd worden. De ex (?) politiek leider van het CDA nam, met zijn departement (BuZa) , het besluit welke beleidslijn gevolgd zou gaan worden (conclusie 5), zonder overleg met welke andere bewindspersoon dan ook, zelfs de 'premier' mocht achteraf vernemen wat 'zijn' kabinet ging doen. De premier heeft geen leiding gegeven aan de besluitvorming (conclusie 6), een discussie met het parlement kwam niet van de grond vanwege de verschansing achter de door de Hoop Scheffer gekozen beleidslijn (conclusie 9), en uit de beschikbare informatie werd slechts gemeld wat deze beleidslijn zou helpen; Selectief gebruik van rapportages van UNMOVIC (conclusie 25) en zelfs selectief gebruik van de informatie van de eigen veiligheidsdiensten AIVD en de MIVD (conclusie 30). Ook het volkenrechterlijke aspect was ondergeschikt aan het gekozen standpunt (conclusie 8) en de uitleg dat resolutie 1441 voldoende was voor een oorlog was niet terecht (conclusie 18).

Vervolgens is de kamer niet volledig ingelicht (conclusie 33) en een andere keer niet op tijd (conclusie 37), ook niet-betrokken ministers werden onvoldoende geïnformeerd (conclusie 34). En de laatste politieke doodzonde is de overtreding van artikel 100  van de grondwet, toen Nederlandse militairen naar Turkije gestuurd zijn om de door ons geleverde Patriots te helpen bedienen.

De rolverdeling in het toenmalige kabinet wordt niet als zelfstandige conclusie door Davids en co gegeven. Minister Jaap de Hoop Scheffer regeerde, Balkenende mocht het wekelijkse praatje op TV doen. Het onvolledige, niet tijdig en selectief informeren van het parlement en andere kabinetsleden, komt grotendeels op het conto van het latere Navo-opperhoofd. Ondertussen had JPB het te druk met premier zijn in een wat op hol geslagen landje. Vandaar dat de commissie uitgebreid onderzoek deed naar het binnenlandse politieke klimaat en er zelfs een conclusie aan spendeert (conclusie 3).

Dat gedeelte van het onderzoek is feitelijk wel juist, maar totaal niet terzake. Zelfs in tijden van binnenlandse politieke onrust dient een premier te begrijpen dat zoiets als oorlog belangrijk is, zo belangrijk dat de mp zich hier actief mee bemoeit. Zoals vóór de huidige premier ook altijd het geval geweest is.

De commissie heeft 49 conclusies getrokken. De vijftigste moet de politiek trekken, tenzij de premier deze conclusie zelf al getrokken heeft en zo weliswaar geen leiding geeft aan zijn kabinetten, maar wel de leiding heeft in zijn eigen afscheid.

Climate change scientists face calls for public inquiry over data manipulation claims

Leading British climate change scientists are facing calls for a public inquiry after hacked email exchanges appeared to indicate that scientific data may have been manipulated to strengthen the case for man-made global warming.

Thousands of documents stolen from the University of East Anglia (UEA) also seem to show that academics on both sides of the Atlantic discussed deleting sensitive emails to evade Freedom of Information requests from climate change sceptics.

lees verder

Israel okays 28 new settlement buildings, despite freeze

Defense Minister Ehud Barak on Thursday ordered the IDF to issue a temporary freeze order, but at the same time allowed the construction of 28 new public buildings in settlements.

lees verder

De schuld van het slachtoffer

Enerzijds ben ik wel jaloers op Yoani, want mijn weblog krijgt geen 4000 reacties per bericht. Alleen het feit dat ze je oppakken en mishandelen is wat minder.

Want Yoani Sánchez heeft een weblog dat Generación Y heet. En waar je in Nederland hooguit dreigementen van Bumastemra hoeft te verwachten, ligt dat in Cuba toch een beetje anders. Helemaal als je zo onverstandig bent om geen blad voor je toetsenbord te dulden.

Yoani is net, na te zijn blauwgeslagen, weer vrijgelaten, zoals we kunnen lezen op haar blog. Want de strategie van de Cubaanse overheid blijkt niet alleen voor leuke onderwerpen voor een weblogartikel te zorgen, maar ook voor genoeg publiek dat geïnteresseerd is. Nu ben ik niet geschoold in het pr-beleid van een dictatuur, maar het lijkt me allemaal een averechts effect te hebben.

De schuld van het slachtoffer

Na een aanval, zijn er bepaalde kortzichtigen die de schuld aan het slachtoffer geven voor wat er is gebeurd. Als een vrouw is verkracht, legt iemand uit dat haar rok te kort was of dat ze provocerend liep. Als het om een roof gaat, wijzen sommigen dat de hebzucht van de dader werd gewekt door de heldere flitsende handtas of oorbellen. Als dit geweld het gevolg is van politieke repressie, dan zijn er die beweren dat onzorgvuldigheid de oorzaak was van zo'n hard antwoord. Het slachtoffer voelt zich door deze houding dubbel mishandeld.

lees (in het Spaans) verder 

Erekat: We seek state on '67 borders

The Palestinian Authority is considering asking the UN Security Council to recognize the existence of a Palestinian state along the 1967 lines with its capital in east Jerusalem, top PA negotiator Saeb Erekat told the Palestinian Al-Ayyam newspaper in an interview published Saturday.

Erekat said that, in light of the long-stalled negotiations with Israel, the PA was currently busy enlisting the support of various countries for such a move. The Palestinians have already received the backing of Arab nations, and Erekat said he believed that Russia and UN Secretary General Ban Ki-moon would also support the call.

lees verder